5 Шагов К Справедливой Пенсионной Системе (Выпуск #48)

2015-08-11| [Rent Case] | Пенсионные Выпуски, Пенсия 0

Здравствуйте, дорогие друзья!

Как вы помните, наш предыдущий выпуск был посвящен разбору агитки партии «Справедливая Россия». Господа, занимающиеся PR-деятельностью, попробовали «скормить» нам хоть и прелестные, но абсолютно бесполезные рецепты по теме того, какую пенсию на самом деле можно считать в России «справедливой».

Насчитали мы с вами этих рецептов 5. Сама идея все-таки была хороша, поэтому я подумала, что не буду оставаться в стороне и предложу вашему вниманию мои 5 вариантов изменений, касающихся пенсионной системы, которые могли бы наладить положение дел в этой самой системе.

Я не буду рассматривать эти способы во всех подробностях, а просто обозначу хотя бы направления перемен в целом. То есть, по сути, сделаю то же самое, что сделала партия «Справедливая Россия» в своей агитке.

Итак, «Справедливая пенсия – да!».

Вот каких изменений мы требуем:

1. Вопросами подтверждения стажа должен заниматься Пенсионный фонд

Это бремя должен нести он и только он.

И не наша это работа – доказательство того, что та или иная печать в трудовой книжке правильная и «нормально читается». Этим должна заниматься та организация, которой государство поручило быть ответственной за исполнение своих пенсионных (социальных) обязательств.

Каждый из нас – работник, добросовестно исполняющий свои трудовые обязанности. Все наше «трудовое путешествие» отмечено нами в наших трудовых книжках. Мы вступаем в споры с работодателем, отмечаемся в бухгалтерии… Мы выполняем свою работу и следим за тем, чтобы данные, касающиеся нашей трудовой деятельности, были указаны в соответствующем официальном документе. И если у ПФР есть какие-либо сомнения относительно того, не является ли подделкой та или иная печать, то пусть доказательством этой теории он занимается сам. Правильно ли возлагать эту ношу на нас? По какой причине мы должны доказывать, что мы трудились все это время, а не валяли дурака и подделывали печати? Почему государственный орган в каждом третьем клиенте видит мошенника с «липовыми» печатями в трудовой книжке? Пора с этим заканчивать!

Если Пенсионный фонд высказывает свои сомнения относительно добросовестности нашего с вами труда, то пусть представляют свои доказательства в суде. Пусть приглашают экспертов, рассматривают печати под лупой, сверяют подписи и идут с этим в суд. Что это за урезание размера пенсии на основании того, что ПФР не доверяет гражданам по каким-то совершенно абсурдным причинам?

2. Устранение ограничения ЗР/ЗП

Если по-честному, не такая это непосильная задача – увеличение пенсий в нашей стране. Более того, пенсионная система не была бы в этом случае подвергнута каким-то серьезным изменениям, равно как и те самые формулы. Любой эксперт, которому доводилось выполнить хотя бы один пенсионный расчет, обязательно назовет главным препятствием коэффициент ЗР/ЗП.

По какой причине основной пенсионный множитель зависит от 2000 и от 2001 года? Что в этих годах такого особенного? При этом альтернативой этому выступает соотношение за любые пять лет. Что за разброс и нужен ли он вообще? Берите два самых успешных для человека года и считайте.

А еще необходимо отменить ограничитель коэффициента ЗР/ЗП, значение которого равно 1,2. Когда-то этот ограничитель был необходимостью, гарантом того, что в переходном периоде новая пенсионная система не рухнет, а вместе с ней не рассыплется весь институт пенсии в РФ. Для его нынешнего существования никаких оснований нет.

Уже длительный период времени я занимаюсь пенсионными расчетами граждан, которые ко мне обращаются. У меня есть четкий алгоритм, с помощью которого я могу пересчитать все цифры при одной только смене ограничителя 1,2 на тот, который гражданин действительно заработал. Например, на 4. И я в курсе того, что если бы этого ограничителя не было, размер пенсий в нашей стране мог бы составлять 30000 – 40000 рублей и больше. Вся проблема именно в этом самом ограничителе, вовсе не в том, что люди якобы не заработали. Они более чем заработали, и заработали действительно большие пенсии. Та сумма, которую люди получают сейчас – это несправедливость. Дайте им получить то, что они реально заслужили!

В связи с этим наше требование – убрать ограничитель ЗР/ЗП и позволить выбирать два наиболее выгодных года при расчете пенсии.

3. Возможность передачи пенсии по наследству

Наше требование – дать право гражданам на получение пенсии по наследству.

Обойдемся здесь без комментариев.  Пенсия – единственное, что гражданин не может передать по наследству. Депозиты, недвижимость, долги  – запросто, но не пенсию.

Абсурдна сама идея о том, что право на получение пенсии не может быть унаследованным. Каково основание? Почему те деньги, которые человек недополучил, автоматически отправляются в государственную казну? Государство не имеет отношения к этим деньгам, они заработаны нами. Меня всегда поражал этот факт…

4. Пенсионным баллам – нет!

Уберите пересчет в пенсионные баллы!

Я держу в руках полный алгоритм расчета пенсии и могу со всей уверенностью сказать, что перевод в пенсионные баллы не сделал эту процедуру проще.  Появилось только больше сложностей. По сути к алгоритму прибавилось дополнительное действие. Все.

Наш труд теряет свое «лицо» и только добавляет путаницы в и без того непростой расчет. Улучшений такое нововведение никаких не дало, поэтому необходимости в пенсионных баллах я не вижу – только вред. И я думаю, вы прекрасно понимаете, кому «на Руси жить хорошо» оттого, что в системе все так запутанно…

5. Убрать накопительную часть пенсии

Необходимо окончательно и бесповоротно убрать накопительную часть пенсии!

Такой «ямы» в пенсии быть не должно. Верните все средства в страховую часть и перестаньте играться с нашими деньгами в «горячую картофелину»! Негосударственные пенсионные фонды получили возможность показать себя как способ увеличения пенсии. Лучше бы они этого не делали… Накопительная часть – отличный способ забрать деньги у граждан.

Вот и все. Вообще на тему справедливой системы пенсии можно не один трактат написать, но сейчас нам хватит и этих 5 требований. Все просто: достаточно претворить обозначенные изменения в жизнь – и ситуация тут же изменится. Эти пункты эффективны на все 100%, каждый имеет под собой прочный фундамент в виде расчета и здравого смысла. И ведь нет никакой сложности в том, чтобы воплотить изложенные требования в реальность.

Если когда-нибудь в вашем почтовом ящике окажется еще одна подобная агитка, проверьте ее на наличие этих 5 пунктов. Если в ней отсутствует хотя бы один из них – смело кидайте бумажку в мусорное ведро.