E-Mail: info@rentcase.ru | support@rentcase.ru

Пенсионное Дело: «А Ты Не Лётчик!» (Выпуск #39)

Пенсионное Дело: «А Ты Не Лётчик!»
Здравствуйте, дорогие друзья!
В предыдущих выпусках я говорила о том, что тема пенсии является очень и очень злободневной, актуальной.
Желание распиарить свою прекрасную личность приводит популистов к тому, что они обещают нам пенсию, которая размером своим будет равна 300% от нашей заработной платы. Если бы могли, финансисты уменьшили бы ее до самых мелких размеров, а после уговорили бы нас, что в такой пенсии нет никакой нужды.
Однако никто не выдвигает предложений по расчету пенсии.  Исходя из этого, многие считают, что оказать влияние на ее величину не представляется возможным. Дали столько-то – столько-то и возьму.
И они неправы. Один и тот же человек может иметь совершенно разную пенсию. Дело в знаниях, которыми он обладает, и в его характере.
В сегодняшнем выпуске мы рассмотрим пенсионный случай, который имел место в реальности. И его вряд ли можно назвать стандартным.
Я сознательно выбрала самый сложный случай с точки зрения ситуации и самый лучший с точки зрения полученного результата. Чтобы пенсия претерпела благоприятные изменения и выросла в несколько раз.
Существуют ли подобные случаи? Да. И вот он.
При разборе судебных решений можно многое узнать для себя. Есть поражения, есть победы. Все зависит от представленных на суде доказательств и от того, насколько грамотно был произведен расчет пенсии, который также был представлен в качестве аргумента.
Я обратилась к архиву судебных решений за 2012 г. и именно оттуда взяла «условия задачи», и выполнила свой расчет на основании этих условий. Чтобы вы не только поняли, что суд был выигран, но и сами смогли оценить эту победу в денежном выражении.
Вдова летчика-испытателя получает пенсию по потере кормильца с 2000 года. Согласно Закону Российской Федерации № 340-1 от 20.11.1990 г. величина ее пенсии могла составить только 30% от заработка кормильца.
Однако при высокой заработной плате летчика это была бы внушительная сумма – примерно 1000 рублей. Но е дремлет, и максимальный размер пенсии по потере кормильца был урезан до минимального размера пенсии по старости, т.е. до 167, 08 руб. Разница, как видите, внушительная. Да, прибавляются компенсация, индексация, однако к концу 2001 года минималка равна 660 руб.
В 2002 году вступает в силу новый Закон 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
ПФР производит перерасчет старых пенсий согласно новым правилам, но чтобы не грузить себя, применяет формулировку: «Пенсия не может быть уменьшена, а также не может быть ниже 660 рублей». Отнимать – ни-ни.
Да, минималку не тронули. Но минималка равна бедности.
А если бы ограничение в 660 рублей не было введено, то по итогам пересчета у кого-то пенсия могла бы и вовсе стать величиной отрицательной. Невероятно, но факт.
10 лет спустя мы видим, что после индексаций пенсия вдовы летчика-испытателя выросла до жалких 3100 рублей. И тут случается нечто.
1 января 2010 года. Пенсионное законодательство России претерпело некоторые изменения. Не всегда у нас акцентируют внимание на подобных вещах.
Мелкое изменение вроде бы: теперь для расчета используется «пенсионный капитал» вместо «заработной платы». Если кто-то думает, что в законе просто слово поменялось… что ж, лет 5 назад у вас еще был шанс догнать свою пенсию.
Вряд ли эта женщина (пусть будет Людмила) 10 лет глядела в «пенсионное окно». Как она узнала о том, что именно ее «пенсионное окно» приотворилось – не знаю. Но она сразу взяла быка за рога.
1 января 2010 года изменения начинают действовать, а 19.02.2010 Людмила составляет заявление в Пенсионный фонд, в котором требует собрать комиссию и осуществить перерасчет пенсии по тому варианту, который она выбрала (должны быть учтены новые льготы для летчиков, высокая заработная плата конкретно ее мужа и его высокий трудовой стаж).
За 1,5 месяца Людмила сумела произвести оценку «пенсионных новелл», после этого выбрать для себя наиболее устраивающий ее вариант и восстановить документы, находящиеся в архиве, срок которым – 30 лет.
А ее дальнейший план действий и вовсе вызывает у меня неподдельный восторг.
ПФР привычными жестами пытается подвести все под финальную черту, разумеется, не в пользу Людмилы.
От вдовы летчика, который погиб в авиакатастрофе, выполняя важное государственное задание, стали повторно требовать документы, уже имевшиеся в пенсионном деле. Требовали также подтверждения стажа. Стаж  -величина хрупкая. И ПФР, конечно же, об этом знает.
Когда этот план потерпел крах, Людмиле был предложен очень хитроумный план по перерасчету. Она должна была для начала отказаться от пенсии по случаю потери кормильца и осуществить переход на социальную пенсию, а по прошествии месяца снова обратиться за назначением пенсии по случаю потери кормильца.
Крутой вираж, ничего не скажешь…
Людмиле такая сделка не пришлась по душе. Она заподозрила неладное и не стала поспешно ставить подпись на заявлениях. Ей показалось, что ПФР таким способом хочет оставить ее на минималке.
Ссылок на Закон, который пояснил бы, как можно снова вернуться на пенсию по потере кормильца, ПФР не дал. Гарантий нет.
Переписка с Пенсионным фондом продолжалась полгода. Дело не двигалось, в перерасчете Людмиле отказали. Оставался только один вариант – суд.
Многие бы оставили все как есть. Из 10 человек только один человек доходит до суда.  А Людмила стала именно этим человеком.
Суд принял сторону Людмилы и выразил свою позицию следующим образом:
«Суд приходит к выводу, что решение управления пенсионного фонда РФ в г. Н. привело к существенной дискриминации и нарушению гарантированной беспрепятственной реализации пенсионных прав истца».
Суды частенько принимают сторону граждан, а не Пенсионного фонда.
Для моих расчетов у меня были на руках все нужные сведения: о трудовом стаже до 1982 года, о заработной плате. Льготы для летчиков, вариант расчета пенсионного капитала, коэффициенты индексации – все было взято из закона.
Итогом «расследования» стали два расчета, которые можно было поставить в колонки «до» и «после».
Первый расчет наглядно продемонстрировал, каким был бы размер пенсии Людмилы, если бы она сдалась. Примерно 5 000 рублей.
Согласно второму расчету, до индексации размер ее пенсии равен 12 200 руб.
Разница очевидна.
И это – ее задел на будущее.
Плюс ей вернется недополученная с 2010 года пенсия, а это примерно 150 000 рублей, заработанных упорством.
Пенсионный Фонд ее теперь, мягко говоря, не уважает. А я – совсем наоборот: уважаю и восхищаюсь этой женщиной.

Читайте также

Написать комментарий

Добавить комментарий

Ваш email будет скрыт от других пользователей.




Top